长清| 西林| 绍兴县| 光山| 龙泉驿| 白山| 东乡| 东乡| 常山| 宾县| 耿马| 高雄县| 泰和| 阿克塞| 岢岚| 元江| 青龙| 黎平| 黎平| 宁武| 连江| 红岗| 长兴| 吴桥| 陵县| 阳泉| 繁昌| 天水| 西畴| 镇安| 四会| 仁布| 廊坊| 南宁| 从化| 元阳| 浦口| 来凤| 甘泉| 横县| 察哈尔右翼中旗| 荆州| 和政| 江津| 西峡| 建瓯| 临安| 北宁| 伊通| 五营| 深泽| 巴林右旗| 大邑| 伊金霍洛旗| 高港| 雅安| 隆尧| 潢川| 天津| 莆田| 延安| 湘潭县| 南涧| 庆元| 澄江| 桂阳| 常山| 峨眉山| 南平| 青铜峡| 大方| 衡山| 清涧| 莘县| 嫩江| 巢湖| 通河| 鹰潭| 九龙| 华池| 平湖| 农安| 武强| 迁安| 唐海| 铜鼓| 晋宁| 临沭| 礼县| 安新| 桂阳| 富平| 昂仁| 绵竹| 当涂| 玛纳斯| 静乐| 武邑| 裕民| 南昌县| 盱眙| 迭部| 河曲| 科尔沁左翼中旗| 牡丹江| 周至| 诏安| 右玉| 惠农| 崇明| 神农顶| 江城| 镇平| 墨江| 会泽| 衡阳市| 武定| 西固| 民和| 辉南| 阳东| 江夏| 凯里| 朝阳县| 潞城| 乌兰| 稻城| 花溪| 依安| 肃宁| 湖口| 疏勒| 银川| 扎赉特旗| 三水| 华坪| 西和| 延川| 尼玛| 三水| 抚远| 响水| 措勤| 宿松| 防城区| 永靖| 葫芦岛| 双阳| 八公山| 赵县| 句容| 石家庄| 和静| 清涧| 凤阳| 康定| 馆陶| 郏县| 封丘| 户县| 开县| 鄂州| 绛县| 灵宝| 上犹| 涞源| 恩施| 鄂伦春自治旗| 礼县| 介休| 巴彦| 天祝| 承德市| 宽甸| 黄山市| 辽源| 丹阳| 乌鲁木齐| 宜城| 伊川| 江都| 宜昌| 水富| 嘉义县| 新都| 香河| 林口| 拉孜| 华池| 阜南| 昌都| 盂县| 合肥| 菏泽| 岳普湖| 雅安| 安泽| 乐昌| 云溪| 百色| 芒康| 阿荣旗| 宝丰| 合江| 乐业| 烈山| 上海| 夷陵| 南平| 龙江| 东山| 迁西| 常德| 若羌| 加格达奇| 颍上| 巴中| 惠农| 石河子| 水城| 肥乡| 洛宁| 兴城| 平凉| 彭泽| 门源| 沂水| 漳平| 铁山| 怀柔| 云梦| 平南| 永年| 雷山| 屯昌| 浏阳| 漳州| 嘉善| 乳山| 介休| 正阳| 江苏| 精河| 临夏市| 黄陵| 金沙| 桦南| 新竹市| 临海| 清河| 略阳| 庐山| 滨海| 定结| 志丹| 随州| 巫溪| 石景山| 长治市| 灌南| 南宫| 下花园| 班玛| 道县| yabo88_亚博足彩

国家能源局启动“三区三州”农网改造升级攻坚三年行动计划编制工作

2019-06-16 09:50 来源:蜀南在线

  国家能源局启动“三区三州”农网改造升级攻坚三年行动计划编制工作

  亚博竞技_亚博游戏官网印能法师:它要重建。人类得学会与同类和睦相处,也得学会重新捡回早已退失的与一切生灵和睦共处的能力和雅量!

当时不叫禅修就叫坐忘。总而言之,我们真是要精进,时间不要浪费掉,时间累积,我们要好好的把握!信解从而复诵,不仅知法,更是温故而知新。

  此次改革对地方旅游发展将会有什么影响?刘思敏认为,机构改革会更好地推动地方旅游产业发展,因为在以前,地方旅游部门的职权相对较低,重视程度也不够,旅游业作为带动产业、龙头产业和综合产业的角色,需要这种综合治理。上海慈济志工于7月1日举办长宁福田日素食分享,共有三十三位志工与小区民众参加,一同感受素食可简单做、健康吃。

  虽然洲际酒店的豪华大床并不出售,但费尔蒙特酒店定制的Sealy床垫在网上是可以买到的。我国还有52项文化和自然遗产列入了《世界遗产名录》,列世界第二,39项遗产列入人类非物质文化遗产代表作名录,列世界第一。

不再保留原文化部、国家旅游局。

  尤其是一种与平常可食用薯类长得很像却具强毒性的野薯白薯莨。

  这个结果,一是旅游影响越来越大,机构改革必须考虑。本文来自《峨眉山佛教网》

  偌大的展馆竟然找不到能够给人以补充能量的地方?在之前的DesignShanghai设计上海,不少人都会发出类似的抱怨,而有幸找到那些食物补给站的人则会发出另一种抱怨,价格有点太贵了。

  这五种观向。2016是具有划时代意义的直播元年,各大门户网站佛教频道及佛教自媒体人几乎没有犹豫和观望,在互联网时代佛教终于搭上直播快车与时代同行。

  在纪念太虚大师圆寂70周年的今天,反思之余,深深感到:今日中国佛教的弘展、人间佛教之推进,唯有先回到太虚大师去,重温大师框定的人间佛教的基本点和基本面,理清思路,形成共识,才能整装再出发,稳步向前进。

  亚博电子游戏_亚博足彩尤志东:谢谢两位法师的分享,以上就是本期的《两个和尚锵锵锵》我们下期再会。

  每天清晨,色拉气氛静谧,空气中弥漫着青草的气息。印能法师:而且它的核心宗旨就是抵御非法,打击违法,保护合法,抵御宗教的极端。

  亚博体育主页_yabo88 千亿国际-千亿国际网页版 千亿国际登录-欢迎您

  国家能源局启动“三区三州”农网改造升级攻坚三年行动计划编制工作

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-06-16   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音